中文社群清道夫:Meta第三方事实查核机制将瓦解?(图)

6Park 时事 8 hours, 34 minutes



2016年,特朗普首次当选美国总统,大选后一个月,Facebook推出第三方事实查核机制,至今涵盖逾百个地区。

8 年过去,经历再一次美国大选,特朗普二度当选。两个月后,这家已易名为Meta的科技巨擘无预警下宣布率先终止这种事实查核机制。

Meta将引进另一社交平台X(原名推特)的做法——社群笔记(communitiy notes),交由群众帐号为帖文添加附注补充资料。

新模式日后会否扩展至美国之外的其他地区,仍是未知之数。现时台湾及香港共有三间机构属Meta的事实查核第三方合作夥伴,BBC中文采访前线查核人员及传播学者,探索这个翻天覆地的改变对中文资讯生态圈的影响。

退回“瓦解的原点”

一切似乎有迹可寻,外界认为与特朗普当选脱不了关系。

Meta总裁扎克伯格(Mark Zuckerberg)亲赴海湖庄园与他见面,再向其就职基金捐款 100万美元。年初,Meta 高层换血,与共和党有密切联系的卡普兰(Joel Kaplan)接任全球事务主管。被视为特朗普好友的白大拿(Dana White)获委任加入董事会。一日后,Meta 宣布政策改动。

2025年1月7日,Meta 网站贴出以卡普兰名义发出的声明,附上扎克伯格发言影片。

声明公布多项政策改动,当中包括自美国地区开始取消第三方事实查核机制,改用社群笔记模式取代。Meta同时指,事实查核人员有政治偏见,这个机制演变成审查工具。

然而,四年前,扎克伯格曾形容这是“业界领先的事实查核计划”。一年前,计划查核内容范围由Facebook及Instagram,扩展至新产品 Threads。



图像来源,White House Photo

图像加注文字,2019年9月19日,特朗普在白宫会见扎克伯格。

陈慧敏回溯,机制在一定的社会脉络下诞生。“ 2016 年的大选里面,在反省假讯息跟资讯操弄,平台应该要有更多的社会责任跟治理的政策。”

第三方事实查核机制至今已扩展至全球逾百个地区,超过 80 间机构参与,至少涵盖 60 多种语言。陈慧敏来自其中一间合作机构,她在2019至2024年担任台湾事实查核中心总编审。

“所谓的治理并不是侵犯言论自由,相反是在保护言论自由,”她解释,机制可以把有心操弄言论、散播假讯息的情况“点出来”。

根据这一机制,合作机构会在平台找出疯传、会造成影响的公开内容,单纯意见及政治人物的帖文和广告则不包括在内,查核后将其分为不同评级,如“不实”、“缺少背景资料”或“讽刺”等,再在帖文加上附有评级及查核报告的蓝色标签,曾经分享该内容的帐户亦会收到通知,系统会按照评级自动降低触及率。

“查核很辛苦,很像清道夫,很卑微,”她形容自己做的事情非常小,“希望在争论的时候可以有意见,但应惦记于事实来做讨论。”

陈慧敏说Meta这一波操作早有征兆,近年机制已停止扩编,似乎冻结资源,去年在大选前亦下架数据分析工具Crowdtangle,停掉查核“就是把16年以来建立的东西整个退回到瓦解的原点。”

网络巡视员做了什么?

台港两地至少有约九个事实查核项目,部分隶属于传媒机构或大学新闻院系,也有公民自发网络及非营利组织。现有三家机构属Meta合作夥伴,负责中文内容的查核工作,包括台湾事实查核中心、MyGoPen 及香港的事实查核实验室(Factcheck Lab)。

Meta明确表明无即时计划停止欧盟相关机制,BBC中文查询亚太地区的情况,发言人仅回覆声明连结。

何立民(化名)在台港地区其中一间机构工作。他每日巡视社交平台,搜寻时事关键字,留意曾发布假讯息的帐号,遇到可疑讯息便查核搜证再写报告 。

查核题材追着大众关注热点走,涵盖国际议题如美国大选、俄乌战争,至在地的中港台政治,亦写过大众关注的健康及防诈骗资讯,还触及网络迷因和近年兴起的人工智能(AI)生成图象。

据他观察,失实资讯大多时伴随“大新闻”而来,会横跨各个平台流传。某种程度上,和Meta的合作是让查核机构拿一方社交平台的资源,查核多方的讯息。

他谈及以下案例。

2023年8月,日本政府排放核废水引起争议。时任日本首相岸田文雄曾进食福岛海鲜推广,有网传讯息引用“日本媒体报导”,宣称他其后被送院治理,质疑排放核废水的安全。

何立民翻查日媒报导及首相行程,再透过逆向图片搜寻方式,确定网传的送院画面来自前任安倍晋三遇刺,与岸田无关,所谓的证据并无关连,足以判断网传消息错误。

他表示,讯息以不同版本呈现,包括文字、图片及影片,部分附有简体中文及中国网站水印。查核时会按图索骥追溯源头,也会在各个平台或搜寻引擎输入类似讯息,逐一排查相关内容的发布时间。

多份查核报告显示,这则讯息充斥网络,从中国网站网易、搜孤及知乎,到社交平台微博、快手及Facebook。何立民说得谨慎,源头不可以说“100%肯定是中国”,但当地平台确实在较早时间已开始散播这套说辞。

“我们本身的一些倾向会影响你是否相信这个资讯。”在何看来,讯息疯传结合了人们对政治及健康的关注。“可能有些人不喜欢日本政府,会较可能相信,觉得你活该,因为你吃福岛海鲜。他是否100%相信呢?我也不肯定,但可能会有一个幸灾乐祸的心态”。

他说,这同时也反映假讯息的惯常手法——利用“媒体报导”作为“证据”,“凭空说的话,会被人质疑他的creidibility”。



图像来源,Getty Images

图像加注文字,日本排放核废水引发争议,也出现了关于这一话题的假信息传播。这是亚太地区的第三方查核机构曾经关注的重点。

发挥影响力的路径

何立民记得有用户会在留言贴出报告澄清错误资讯,但他不敢妄言机制具体成效,“纯粹是我们没有数据去评价”。

查核报告的成效,有时候彰显在失实讯息重复流传的时候。

新冠肺炎爆发初期,网络曾有不实讯息指“世卫专家宣称武汉不是源头”,类似说法却在两年后被香港检控官引用,质疑网媒《立场新闻》的报导。有媒体后来以查核报告指出错处后,主控修正说法。

在查核机构工作的杨志凯(化名)也记得,新冠肺炎期间曾流传大量假讯息,诸如喝漂白水或者高粱酒可治病。Meta机制一度将这类资讯压下来。

 

相关新闻