若抛开美国事实不谈 如果中国躺平会是什么局面?(图)

大鱼新闻 健康 2 months

好一个“抛开美国不谈”!



因为最近成都的疫情,冷清好久的微信群因为有同学不断转一些似是而非的帖子而“热闹”起来。如果因为压力释放一下尚可理解,但一堆一堆负能量的信息,其实也在传播放大焦虑。博主当然会根据自己了解到的情况做一些解释引导。

其中一位自己身处美国,父母老人高龄在家,表达的意见是:“老人岁数大了,上下楼不方便,又不愿意辛苦大白,所以反对测核酸”。你不知道配合才是对大白的支持么?真是中国做什么都是错的,说话的人全然忘了,这样高龄的老人,在美国是新冠疫情死亡率最高的群体。不正是因为有防疫,老人的健康才在疫情中得到维护的么?只想自己健康不想参与防疫,这是一种比较典型的心态。

还有一位,自己身在成都,一堆的不理解不情愿,最纠结的问题是,健康人为什么测核酸,以焦虑测核酸时感染为由否定核酸检测。你说户外检测保持距离,做好防护,感染概率极低。他又陷入技术推理,甚至说每检测一个人就应该对检测环境进行一次消毒。好像这个在微博上也有市场和迷惑力。你反对核酸又怕感染病毒,到底是怕死还是不怕死?这是传染病,不是单个人自己生病吃药的问题。这个病毒传播魔幻,才有漫天撒网杜绝传播源。这些道理不是不明白,其巧舌如簧,一堆看似的推理,其出发点和结论还是:中国错了。

这部分人的想法,其实就是想躺平,“明知山有虎,偏向虎山行”。当你向他介绍美国防疫情况,无言以对后,两边的人都说:“抛开美国不谈......,我只在乎自己的情况”。中国的不对,美国的不谈,你想要什么?你倒给出一个完全的解决方案?没有人能回答。我去!抱怨是最容易做到的事情,谁不会啊?!这种“美国不咋地,但我必然反对中国”,其心里其实还是想照搬美国躺平,无奈美国对他们而言并不给力。

疫情之下,大家负能量都不少,关注身边疫情,远离负能量,心态决定成败。一个核酸检测都这样,你相信他能承受汹涌的疫情?躺平的结果众所周知,但真的遭遇结果时,我相信,还是这一部分人会最先跳出来嚷嚷。其实,你做与不做,结果是什么,在一部分人眼里只有一个结论:中国错了。对精致的个人利己主义者,你永远无法满足其胃口。这样的人,还是能RUN尽量RUN吧——美国的确离“天堂”很近。



我国如果如美国一样躺平,会是个什么样的局面、面临什么样的后果呢?

从国外情况看,可以想见的后果,欢迎补充:

1. 死一批人,首先是老弱病,不排除青壮力,或者就是家人。

2. 疫苗接着打,可能自费,不一定就管用。

3. 感染要吃药,可能自费,不一定靠谱。

4. 后遗症看运气,不一定不是你,反复感染会加重。

5. 遇到的人可能感染可能没感染,但你不知道,且感染的越来越多。

6. 个人防不胜防,大概率都感染一遍或多刷,后果看个人。

7. 每个人健康状态等个人情况不同,人是会变化的,没感染和感染后心态不同。

8. 免疫墙千疮百孔,或被逃逸,对其他病毒免疫力降低是实。

9. 劳动力短缺,医疗资源紧张或被挤兑,或持续相当长时间。

10. 疫情扩散也会导致心理疾病等“次生灾害”,后果也不容小觑。

11. 社会成本投入增加,个人经济不一定好,有全球大背景,也有疫情对社会产生的“后遗症”,恢复不到以前。

12. 如洪水决堤,覆水难收,问题比现在想象的还多,意见依然会很大,甚至可预见的会更多。

没什么绝对正常的,只不过是在相对正常和相对不正常之间选择罢了。



韬哥最后补充:

近日,推特上有人发起一项投票,是“如果今天中国放开疫情管控,像欧美国家一样躺平,你认为能接受的直接及间接死亡人数是多少?”

据截屏时的数据,能接受中国人死亡400万人的居然占了35%,而不接受中国人死于疫情的是30.7%,而接受中国人死亡200万的占7.6%,接受中国人死亡100万的占26.8% 。



之后,该网民又发起第二项投票,改成了“如果这些人(即死于新冠疫情的中国人)是你的亲人或者认识的人呢?你能接受多少?”

结果投票内容一下子变了模样,能接受中国人死于新冠疫情400万的从35%下降到19.5%(居然有两成想让自己的亲人死于新冠病毒?),接受死亡200万的下降到了3.4%、接受死亡100万的下降到了13.1%,而不接受中国人死于新冠病毒的却一下子飙升到了64.1% 。



也就是说,天天说中国要躺平的那些人想的是“死道友而不死贫道”。在他们心里,认为躺平之后新冠病毒是长眼的、找不到他们的,他们会一直无比幸运的。

可惜那是不可能存在的情形,当我们如美国一样躺平之后,恐怕14亿中国人会在不长的时间内感染一遍。到时谁是幸运的谁又是不幸的,只有天知道。

到那个时候,还不知道谁是“道友”谁又是贫道呢?

相关新闻