鉴证|泽连斯基服软求和谈?俄乌冲突近尾声?(组图)

大鱼新闻 军事 3 weeks, 3 days

莫斯科恐袭事件后,俄罗斯加大了对乌克兰的打击力度,俄乌再次剑拔弩张。网传消息称泽连斯基被打服软,要和谈?是子虚乌有?还是确有其事?认为确有其事的网友给出的证据中,有两点证据看起来确实很有理有据。



(一)俄方通过内部能源危机瓦解乌克兰,促和谈?

3月31日前后,有媒体报道称:俄方打击了乌克兰能源基础设施、国防企业和乌军无人机车间等。3月26日《乌克兰日报》发文称:3月21日至25日期间,俄罗斯对乌克兰跨地区电网发起毁灭性打击,这次袭击是俄方历史上最大规模的针对乌克兰能源基础设施的袭击。乌克兰最大的私营能源公司,在攻击中失去了一半的发电能力,同时乌克兰最大的水力发电站也受到了重创。



乌克兰水能公司的负责人伊霍尔·希罗塔在接受采访时表示,其水力发电厂的整个机组已被摧毁,重新建设可能需要18到24个月的时间,全面恢复则需要数年,这意味着乌克兰能源系统遭受了巨大损失。

虽然乌方媒体对袭击的表述为“影响巨大”,但其他媒体还有不同说法。4月1日,《路透社》发表的一篇文章中,采访了乌克兰电网运营商首席执行官。这位执行官表示,袭击对乌克兰的电力系统造成了不小的损失,但是全面崩溃的可能性并不大。



两方报道孰真孰假?此次俄方的能源袭击对于乌克兰的打击到底有多大?对泽连斯基做出“和谈”这样的决定,可能产生怎样的影响?

按照专家的分析,俄方轰炸乌克兰的基础设施,可能会对乌克兰造成民生、工业甚至经济方面的压力,但是对乌克兰而言,这些问题在安全面前都是次要性问题,对和谈的影响不大。

看来,能源危机并不足以让泽连斯基和谈。

(二)乌克兰武器弹药耗尽,泽连斯基被迫和谈?

网传促成和谈的第二个原因:乌军的武器弹药已经耗尽,泽连斯基向美国哭穷未果转而“和谈”。俄乌冲突以来,虽然美国和北约各国一直是在对乌援助,但是缺武器弹药,好像又一直是乌克兰的“死穴”。这一次乌克兰会是真的后继无援,实在打不动了吗?

据公开资料显示,俄乌冲突爆发以来,乌克兰军队以极快的速度,消耗了战争储备,同时还耗尽了美国、英国、德国、法国、波兰和其他北约成员国大力援助的各种军事物资。

一家名为“国防快报”的媒体,发布了题为《乌克兰使用的火炮弹药比俄罗斯少5倍》的文章,文章对《华尔街日报》的相关报道,以及“英国皇家联合军种研究所”的统计数据进行了引用。



文章称,据RUSI数据显示,自2023年夏季以来,两国军队在火炮弹药方面的支出之间出现了巨大的差距。2023年夏,乌克兰在炮兵火力方面具有优势,每天能够发射7000到7500发炮弹,而俄罗斯则为5000发,但是现在乌克兰的炮兵,射速已降至每天2000发,而俄罗斯则增加了一倍达到了10000发。



美国《时代》周刊在今年2月的一篇报道当中,就乌克兰缺少武器弹药做了一些细节性的描述:由于弹药不足,乌克兰不得不对其部队实行定量配给,每天只能在750英里即1207公里的范围内发射2000发炮弹。这一数字刚好和RUSI的数据重合,可信度较大。



白孟宸(《新闻鉴证组》评论员):“俄罗斯的火炮数量本身就比乌克兰多。俄乌冲突爆发至今,乌克兰据说收到了西方大概3000门火炮,其中有一半是美军提供。当然,这个数量和俄罗斯巨大的火炮数量相比,还是杯水车薪。因为每天2000发,它实际上是一个平均概念,但在实际作战中,它会有主要打击的集中区域,一些比较重要的方向,比如阿夫杰耶夫卡这些方向上。那么,在这些区域,俄罗斯的集中火炮数量对比乌克兰可能就更大,有些认为可能能达到1比10,甚至差距更大。所以,乌克兰确实在炮兵武器上面的差距是明显的。”



面对巨大的武器弹药缺口,乌克兰外交部长库列巴,在接受美国媒体采访时曾经大发牢骚:“快把爱国者导弹给我们!希望能抵抗来自俄罗斯的导弹袭击”。



3月底,泽连斯基在接受采访时,做出了“哭穷加威胁”式的发言称:“如果没有美国的支持,就意味着我们没有防空系统,没有爱国者导弹,没有电子战干扰器,没有155毫米火炮,这意味着我们将一步步后退再后退”。



泽连斯基的潜台词是不是说,如果再不给我武器,我就要“和谈”了?

张弘(中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员):“泽连斯基对媒体,特别是对美国媒体的这种公开喊话,实际上有施压美国共和党,包括美国政府以及五角大楼的意思,也是给欧洲人说的。如果美国人不能按时提交乌克兰的军援的话,那乌克兰可能就要后退,就有可能失败。”

按照专家的说法,泽连斯基的“后退”主要是一种“以退为进”的威胁,那么奏效了吗?

泽连斯基的“哭诉”在近日得到了回应, 4月21日,美国众议院以多数票通过了一项向乌克兰拨款近610亿美元的法案,其中有113亿美元将用于支持“美国在乌克兰正在进行的军事行动”。

泽连斯基21日在接受美国全国广播公司访问时,感激美国众议院通过对乌克兰提供军事援助资金的法案:“这项援助将增强乌克兰的实力,向克里姆林宫发出强有力信号,即‘乌克兰不会成为第二个阿富汗’”。



据悉,美国参议院情报委员会主席沃纳接受哥伦比亚广播公司访问时表示,美国参议院最快于23日通过对乌克兰拨款约610亿美元的法案,估计最快在一周内恢复对乌克兰提供新一批武器。

看来,缺武器也不能成为泽连斯基想要“和谈”的充分理由。

(三)是否还有其他“和谈”证据?

网传促成“和谈”的两点证据目前并不充分,“和谈”是否还有其他的值得关注的细节?再次核查后,我们发现网传信息当中,很多都提到了一个关键的信息点:“泽连斯基首次松口,在不考虑1991年边界的情况下与俄和谈。”描述出现了细节,也许其中就有更为确凿的证据?

不过,早在2023年7月中旬,包括“乌克兰国家通讯”社,“塔斯社”等多家媒体都有过报道,称泽连斯基表示,只有乌克兰武装部队控制了1991年的边界,乌克兰才会进行谈判的准备。1991年边界意味着什么?我们来听听专家的解读。



总的来说,泽连斯基提到的1991年边界,意味着俄罗斯要把克里米亚和乌东全还给乌克兰,才能和乌克兰进行对话。这是一个很高的和谈外交条件,目前看来似乎并不可能现实。

看来泽连斯基和普京在“和谈”的基础条件上,本质是背道而驰的,那么现在到底是出现了什么特别重要的变量,导致泽连斯基改主意,甚至推翻了之前定下的和谈前提呢?

在中文网络提及“1991年边界和谈”的文章和信息当中,我们看到了两种信息来源,分别是俄媒和美媒。经过查询,鉴证组找到了最早发布于2024年3月30日的两篇文章,分别来自于“俄罗斯卫星通讯社”和“俄新社”,相关内容都称:泽连斯基首次同意在不考虑1991年边界的情况下与俄会谈。



但是,在美国主流媒体上并没有类似明确的报道。不过,在“俄罗斯卫星通讯社”和“俄新社”的文章中都提到了,泽连斯基曾接受“美国哥伦比亚广播公司新闻部”的采访。这也许就是所谓的美媒来源。

但在仔细阅读过两篇文章之后我们并没有找到泽连斯基直接提到“1991年边界”的确凿证据,两篇文章共同提及的都是:泽连斯基在接受“哥伦比亚广播公司”采访时指出,如果乌克兰能恢复到在特别军事行动之前的2022年边界,俄罗斯将准备进行对话。



我们找到3月28日CBS发在社交平台上的泽连斯基完整的采访视频。经过查询,两篇俄媒文章引用的相似发言内容,出现在视频的23分09秒左右,但是表述却有所出入:

就目前我们掌握的信息来看,俄乌“和谈”可能又是一场捕风捉影的事件了。


 

相关新闻