牧师偷走了教堂的200英镑 停职被捕后仍死不承认(图)
6Park 生活 1 month, 1 week
在伦敦,一座原本不太起眼的教堂——永恒救助圣母教堂,最近却因为一桩牧师偷窃案成了大家茶余饭后的谈资。说到牧师,大家一般的印象都是怎么样?是不是都是一种很高道德感的形象?但是这次故事的主人公可能就要打破大家的“刻板印象”了。
故事要从一场弥撒开始讲起。当天的第二场弥撒刚刚结束,教区志愿者约翰·麦格拉纳汉像往常一样,将教区居民为两场弥撒所捐赠的约200英镑现金放进了两个篮子中,然后将这两个篮子放在了一间上锁的办公室里。
对于他来说,这只是一次再普通不过的募捐管理流程。然而,当他回到办公室准备清点捐款时,他却发现两个篮子空空如也,里面的现金不翼而飞。
事情一开始让人有点摸不着头脑,因为这间办公室不仅上锁,入口也十分隐蔽。
而且,平日里这些捐款的处理都有严格的规定,只有少数人才能接触到这些钱款。
那么,钱到底去哪儿了?
麦格拉纳汉回想起过去几周里其实也发生过类似的事情:教堂的募捐钱款似乎总是莫名其妙地少了些。
现在看来可能并不是他之前搞错了,而是另有隐情。
麦格拉纳汉决定不再只是怀疑,他迅速调取了办公室内的闭路电视录像,试图找出这200英镑的去向。
录像显示,其实真相很简单。原来是潘蒂萨诺牧师通过隔壁的门进入了这间上锁的办公室,他直接拿走了两个篮子里的现金,然后若无其事地走出了房间。
但是在看到录像前,谁能想到,一位常驻于此、负责牧养教区居民的牧师,竟然会做出这样的事情?
发现录像中的一切后,潘蒂萨诺被停职并被告上了法庭。
面对这样的证据,许多人或许会选择坦白,或者至少解释一下自己的行为。然而,潘蒂萨诺却选择了一条截然不同的道路——他坚决否认自己偷窃。
在法庭上,潘蒂萨诺表现得非常坚定。他首先否认了自己被停职的说法,强调自己有权进入办公室。
他进一步表示,自己不记得是否拿过这些募捐款项。对于这段录像所记录下来的“铁证”,他也没有具体解释,只是说自己或许是为了帮助有需要的人而随手拿的钱。
“我不记得拿过钱。如果我拿了,那也不是出于不诚实的意图。”潘蒂萨诺在法庭上说道,“或许是为了买食物,或者是处理紧急情况,但我真的不记得了。”
然而,检察官内森·佩恩-戴维显然不买账。他直截了当地质问潘蒂萨诺:“你说你不记得拿过钱,这可信吗?这其实就是你今天出现在这里的原因。”
面对检察官的质问,潘蒂萨诺神父依然坚持自己的说法:“我是教区牧师,我有权待在那个办公室。那些钱是给牧师的,我们自己决定如何使用。”
但其实这样苍白的辩解对于脱罪并不有利。
检察官指出:“被告无法解释为什么他要把手伸进募捐篮并拿走钱。这显然是不诚实的行为。”
审判庭主席斯图尔特·麦凯希也表示,潘蒂萨诺神父的证词不仅不可信,反而加重了对他的怀疑。
法庭表示:“我们确信,毫无疑问,你以欺诈手段挪用了这笔钱。” 最终法官判定潘蒂萨诺神父有罪。
检察官佩恩-戴维补充道:“鉴于这名被告在教会中享有很高的声誉,这一事实在量刑时将被视为加重因素。”
潘蒂萨诺神父的行为不仅让自己陷入困境,也让整个教会的形象受到了损害。
威斯敏斯特教区资源主管罗伯特·沃克在其影响声明中表示:“这导致教会和教区居民之间产生了极大的不信任。只要一个人做错事,其他人的声誉就会被毁掉。”
这起案件的发生,不禁让人们思考教会内部的信任与管理问题。在这样的背景下,教会和信徒们如何修复这场信任危机,将成为未来的一大挑战。
-END-
Ref:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13764957/Parish-priest-stole-churchs-Sunday-collection-CCTV.html#newcomment
故事要从一场弥撒开始讲起。当天的第二场弥撒刚刚结束,教区志愿者约翰·麦格拉纳汉像往常一样,将教区居民为两场弥撒所捐赠的约200英镑现金放进了两个篮子中,然后将这两个篮子放在了一间上锁的办公室里。
对于他来说,这只是一次再普通不过的募捐管理流程。然而,当他回到办公室准备清点捐款时,他却发现两个篮子空空如也,里面的现金不翼而飞。
事情一开始让人有点摸不着头脑,因为这间办公室不仅上锁,入口也十分隐蔽。
而且,平日里这些捐款的处理都有严格的规定,只有少数人才能接触到这些钱款。
那么,钱到底去哪儿了?
麦格拉纳汉回想起过去几周里其实也发生过类似的事情:教堂的募捐钱款似乎总是莫名其妙地少了些。
现在看来可能并不是他之前搞错了,而是另有隐情。
麦格拉纳汉决定不再只是怀疑,他迅速调取了办公室内的闭路电视录像,试图找出这200英镑的去向。
录像显示,其实真相很简单。原来是潘蒂萨诺牧师通过隔壁的门进入了这间上锁的办公室,他直接拿走了两个篮子里的现金,然后若无其事地走出了房间。
但是在看到录像前,谁能想到,一位常驻于此、负责牧养教区居民的牧师,竟然会做出这样的事情?
发现录像中的一切后,潘蒂萨诺被停职并被告上了法庭。
面对这样的证据,许多人或许会选择坦白,或者至少解释一下自己的行为。然而,潘蒂萨诺却选择了一条截然不同的道路——他坚决否认自己偷窃。
在法庭上,潘蒂萨诺表现得非常坚定。他首先否认了自己被停职的说法,强调自己有权进入办公室。
他进一步表示,自己不记得是否拿过这些募捐款项。对于这段录像所记录下来的“铁证”,他也没有具体解释,只是说自己或许是为了帮助有需要的人而随手拿的钱。
“我不记得拿过钱。如果我拿了,那也不是出于不诚实的意图。”潘蒂萨诺在法庭上说道,“或许是为了买食物,或者是处理紧急情况,但我真的不记得了。”
然而,检察官内森·佩恩-戴维显然不买账。他直截了当地质问潘蒂萨诺:“你说你不记得拿过钱,这可信吗?这其实就是你今天出现在这里的原因。”
面对检察官的质问,潘蒂萨诺神父依然坚持自己的说法:“我是教区牧师,我有权待在那个办公室。那些钱是给牧师的,我们自己决定如何使用。”
但其实这样苍白的辩解对于脱罪并不有利。
检察官指出:“被告无法解释为什么他要把手伸进募捐篮并拿走钱。这显然是不诚实的行为。”
审判庭主席斯图尔特·麦凯希也表示,潘蒂萨诺神父的证词不仅不可信,反而加重了对他的怀疑。
法庭表示:“我们确信,毫无疑问,你以欺诈手段挪用了这笔钱。” 最终法官判定潘蒂萨诺神父有罪。
检察官佩恩-戴维补充道:“鉴于这名被告在教会中享有很高的声誉,这一事实在量刑时将被视为加重因素。”
潘蒂萨诺神父的行为不仅让自己陷入困境,也让整个教会的形象受到了损害。
威斯敏斯特教区资源主管罗伯特·沃克在其影响声明中表示:“这导致教会和教区居民之间产生了极大的不信任。只要一个人做错事,其他人的声誉就会被毁掉。”
这起案件的发生,不禁让人们思考教会内部的信任与管理问题。在这样的背景下,教会和信徒们如何修复这场信任危机,将成为未来的一大挑战。
-END-
Ref:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13764957/Parish-priest-stole-churchs-Sunday-collection-CCTV.html#newcomment
Advertisements
相关新闻