要不要听张艺谋的,远离短视频解说去电影院看电影(组图)

6Park 娱乐 3 weeks

看待这个事情,不能单纯骂两句满江红连三分钟都不配就完事了。

这件事得从各个角度看,张导演这个发声,其实我觉得很有必要。

最重要的,是要从电影和短视频行业的发展来看。



1 电影行业的票房缩水,是短视频造成的吗?

首先是一个问题,电影行业的票房缩水,是短视频造成的吗?

如果一部电影,人们因为看了三分钟的简介,就觉得不需要再去电影院看了,你觉得,这样的电影,进了电影院能好看吗?

当然,短视频解说一定会有个人偏好,就像我觉得《满江红》很烂,看三分钟都嫌多,但是依然有那么多人贡献了几十亿的票房,大家有认识的不一样是很正常的。

但是,电影这个艺术,如果需要10分钟才能讲好一个场景,缩成几十秒,是讲不好的。

比如说,侯孝贤的《最好的时光》,我喜欢里面时间缓慢的流动,多少短视频都挡不住我n刷这部好电影。

因为我觉得,这部电影值得我花时间去看。

短视频能用三分钟解决的,是情节的堆砌,并非对艺术的欣赏。

那么,其实结果就来了。

现在很多现状就是国产电影太烂,不配叫电影艺术。




你本身就只是抱着圈钱的目的来拍,抱着忽悠粉丝的目的来拍,抱着割韭菜的目的来拍,观众进了电影院看半个小时就开始上网骂的电影,你真的阻挡不了短视频的吐槽。对,《749局》,说的就是你。)

短视频给了大家一个知道真相的机会。

这是省流版看透资本的嘴脸。

从这个角度看,短视频其实是提前终结了烂片继续伤害中国电影的步伐。

烂片,大家都不去看,是不是可以给资本一个风向标?

你别拍了,大家不爱看啊。大家不掏钱啊,醒醒吧,别给观众喂s了!



2 短视频分掉了电影的观众吗?

但是,第二个问题,电影行业受到短视频冲击了吗?

那是真的。

因为短视频确实有它nt乐的特点。

它很短,把矛盾集中剪辑,靠耸人听闻吸引流量,导致它可能对电影本身有扭曲的介绍,或者会放大不正确的价值观。

这一点不用我说大家都很熟悉了。

很多短视频都是以电影里的凶杀案开头,以大尺度画面开头,以香艳镜头开头,以各种震碎三观的情节开头。

在吸引流量的同时,其实破坏了电影本身的完整性和艺术性。

但是,这个问题,责任不全在观众。

爱优腾,头百抖、B站都有责任。

也就是说,其实是资本家自己的左右互搏。

怎么说呢?

资本家投资了电影,在电影院播放,他希望你掏钱去看。电影票水涨船高,四五十块一张,有些还要一百多。

同时,资本家又投资的爱优腾,头百抖和B战,鼓励大家二创电影。

尤其会把流量倾斜给那种开头耸动,标题炸裂的短视频。

他也希望你看,去送流量,好卖广告。

你看,是不是你选谁,钱都进了资本家的口袋?

导演夹在中间,是不是很尴尬?

你拉着观众说不要看短视频?

你为什么不拉着资本家劝:

你投了电影,你就不要去投短视频了啊!

不,你不敢对金主说不。

你只好来劝观众。

有用吗?

很明显,观众只会想到你曾经拍的烂片。

归根结底不是观众的问题。

是你无法解决的,资本的贪婪的问题,这种消费形态的市场,如果导致了一方的枯萎,最终的罪魁祸首是资本的贪婪。

 

相关新闻