唐驳虎主笔

尹锡悦这场6个小时的戒严，已经把韩国搅得天翻地覆，外界普遍担心此事可能引发朝鲜的误判，造成半岛局势恶化。但时至今日，朝鲜政府依旧对此事保持着十分诡异的沉默，可以说是完全出人意料。美韩舆论现在议论纷纷，可又无法得出一个具有说服力的统一结论。
【对于尹锡悦的行动，朝鲜方面没有作出任何反应】

韩联社等韩国媒体发现，在尹锡悦深夜下达戒严命令后，《劳动新闻》等朝鲜媒体没有对此事进行任何报道，朝鲜外务省等部门也没有对这一突发政治事件作出任何表态。这明显不符合朝鲜的外交与宣传战略。

要知道，自11月以来就高频率报道韩国国内不同团体要求尹锡悦辞职等新闻，朝鲜官方对韩国内部政局动荡是保持着关注的。

况且，在过去数十年中，每当韩国国内发生特殊政治事件时，朝鲜官方都会在较短时间内作出反应，大肆批评韩国政府，并在内宣上开足马力，向朝鲜民众证明己方的制度优越性。在2017年朴槿惠被弹劾时，朝中社等官媒就是在不到2个半小时内进行了报道。


【朝鲜方面的沉默让韩国媒体产生了疑虑】

外界现在猜测，朝鲜现在选择沉默应对，有几个可能的原因。

第一，自尹锡悦政府上台以来，韩朝关系不断恶化，朝鲜方面已经正式将韩国定为自己的敌国，要求对韩国保持强硬的声音在朝鲜国内占据了上风。如果现在大肆报道此事，猛批尹锡悦政府，难保朝鲜国内不会出现要求在三八线方向展开行动的声音。

可朝鲜高层十分清楚，在尹锡悦的行动快速失败，韩国国内的动荡主要是集中在政界，韩国军队与驻韩美军的对朝战备工作没有受到太大影响的情况下，朝鲜现在很难真正在三八线方向采取什么有实际意义的行动。

所以，本着多一事不如少一事的原则，朝鲜官方选择了暂时不对此事进行大规模报道。在朝鲜官媒不报道的情况下，大部分朝鲜民众也无法及时获知此事。


【自11月以来，朝鲜官媒已经多次报道了韩国国内要求尹锡悦下台的政治运动】

第二，尽管尹锡悦的行动以失败告终，但韩国国内的政局走向仍不明朗。

以共同民主党为首的6个在野党已经对尹锡悦发起了弹劾。而按照韩国法律，弹劾案要想在国会通过，需要获得超过三分之二议员的赞成，也就是需要目前300名议员中的200人投下赞成票。

可6个在野党目前只掌控了192个议员席位，剩余108个席位在执政党国民力量党手中。

国民力量党高层已经意识到了，一旦尹锡悦正式下台，在野党必然会立刻要求提前举行大选，而无论国民力量党现在如何与尹锡悦在政治上割席断袖，都无法改善该党在韩国民众中的负面形象。

现在大选的结果，必然是共同民主党获胜，带领190名议员翻墙进入国会，阻止尹锡悦行动的共同民主党领导人李在明，会成为新一任韩国总统。


【如果现在举行大选，共同民主党一把手李在明将有绝对优势】

所以，国民力量党现在是一面要求尹锡悦主动退党，与其进行政治上的切割，一面又要避免弹劾案成功，明确将会反对弹劾。如果在几天后的正式投票中，没有国民力量党议员临阵倒戈，弹劾案必然会以失败告终。到了那个时候，韩国政坛会更加动荡。

在这种态势下，朝鲜方面自然不急于表明自身的立场，反而是现在的沉默，会让朝鲜方面可以更加灵活地应对未来韩国政局的变化。假如代表韩国左派力量的共同民主党上台，朝鲜方面便有机会尝试与韩方改善关系。

第三，尹锡悦此次是打着所谓铲除“从北势力”的旗号下达的戒严命令，给共同民主党等左派力量扣了一顶“通朝”的帽子。如果朝鲜方面现在出面表态，尹锡悦与国民力量党很有可能再次借机生事。

同时，在政坛陷入动荡之际，韩国军方与美国方面最为担心的就是朝鲜出现误判，借机在多个领域展开行动。在此情况下，朝方对此事的回应力度就很难把控，假如表态过于强硬，很有可能反过来导致美韩方面的误判。这一切最终导致了朝鲜方面选择在舆论层面保持沉默。


【尹锡悦是打着所谓铲除“从北势力”的旗号下达的戒严令】

不过，在美韩人士看来，朝鲜不可能完全袖手旁观，而是会通过情报人员渗透等方式，推动韩国国内要求尹锡悦下台的游行示威活动向着极端化、暴力化的方向发展，最终导致韩国暴力机构采取强硬手段平息国内事态。

要是真的出现了这种特殊情况，不仅会导致韩国国内的局势更加动荡，也会在一定程度上解构韩国各政党一直吹嘘的“民主化胜利”，让韩国民众感觉回到了朴正熙、全斗焕当政的军人政治时代，加剧韩国民众对于本国政治的不满。

但话又说回来，无论韩国国内闹成什么样，朝鲜能够拿到的最大好处，也不过是缓解自身的外部压力。只要美韩的军事同盟关系没有变化，朝鲜人民军大举南下，半岛彻底变天的一幕都不会上演。而这恐怕才是朝鲜现在不急于评价尹锡悦这次失败政变的根源。