▲ 川普先前出席封口费案庭审画面。

美国联邦最高法院今年稍早认定总统任内的公务行为享有不被起诉的豁免权，总统当选人川普据此声请撤销他的“封口费案”刑事定罪，但纽约法官今天予以驳回。

综合路透社与美联社报导，川普的律师团主张，根据最高法院今年7月的裁定，川普不该因总统任内的公务行为被起诉，若不撤销封口费案定罪，将妨碍他治国。

美国纽约陪审团今年5月认定，川普为掩盖在2016年大选前支付艳星“暴风女丹尼尔斯”（Stormy Daniels）13万美元封口费一事而伪造商务纪录，所涉34项罪名全数成立，成为第一位在刑事审判中被定罪的美国前总统。

法院原定于11月26日宣判，但在川普于11月5日总统大选击败民主党籍对手贺锦丽（Kamala Harris）后，法官莫城（Juan Merchan）无限期延后宣判。

莫城在41页的裁定书中写道，川普“明确因伪造商务纪录的个人行为”被起诉，这“对行政部门的权力和职责并不构成侵犯危险”。

川普竞选团队发言人史蒂芬．张（Steven Cheung）在声明中说，莫城的裁决“直接违反最高法院有关豁免权的裁定”。

川普原本还有其他官司缠身，但在美国司法部所持总统不得遭联邦起诉的政策下，他涉嫌企图推翻2020年大选结果及卸任后不当处理机密文件等两起联邦案件均已被驳回。

在川普准备于明年1月20日重返白宫执政之际，另一桩由乔治亚州法院审理与2020年大选结果有关的刑事案件仍悬而未决。

最高法院认定，前总统们不能因为任内的公务行为被起诉，且检方不得援引这些行为来支持纯粹私人的非公务行为相关案件。

川普的律师团随即引用最高法院的意见，主张陪审团获得了一些不恰当的证据，例如川普的总统财务申报表、若干白宫幕僚的证词和川普在总统任内发布的社群媒体贴文等。

曼哈顿地区检察官白艾荣（Alvin Bragg）办公室的检察官则反驳说，最高法院的裁定与此案无关，此案所涉“完全是非公务行为”。最高法院认为总统的非公务行为不享有豁免权。