加媒:废除自由党!加政府已沦为支持明星总理的工具(图)
6Park 时事 20 hours, 32 minutes
《国家邮报》近日发表时政评论员Carson Jerema的文章，题为：“废除自由党”，并称政府已变成支持名人总理的工具。以下是文章内容：
图源：Youtube@cpac
文章称，无论谁领导自由党，无论是贾杜鲁多、方慧兰、马克·卡尼，甚至是明星瑞安·雷诺兹（Ryan Reynolds），都无法改变自由党渗透到加拿大生活各个领域的寄生本质，这已经毒害了每一届政府、企业、媒体和文化机构。唯一的解决办法是将这个党彻底连根拔起。
文章称，自由党近年来变得特别令人反感，但在过去至少100年里，它的存在都是为了利用国家资源加强自己的权力中心。
自由党人无法理解任何其他人都能够治理这个“苦难的土地”，更无法理解为什么有人会投票支持其他党派。对自由党人来说，只要其他党派掌权，那届政府本质上就是非法的，仅仅因为它不是自由党。这种傲慢是自由党的标志性特征，是他们身份中不可分割的。
1957年，当约翰·迪芬贝克（John Diefenbaker）领导的保守党赢得少数政府后不到7个月，当时的自由党领袖莱斯特·皮尔逊（Lester Pearson）就要求总督宣布自己为总理，仅仅因为他是自由党的领导人，他认为“保守党带来的暂停”已经持续得够久了。对此，迪芬贝克请求并获得了大选授权，并以最大的议会多数再次当选，这无疑让自视甚高的自由党大为震惊。
这种傲慢延续了几十年。2005年5月，时任总理保罗·马丁（Paul Martin）无视一项政府输掉的信任投票，投票原本要求他见总督并可能触发大选。马丁是自由党的总理，宪法之类的“小事”对他来说毫无意义。这是对议会古老权力的严重攻击。
更严重的是，本周一，杜鲁多要求总督让议会休会近三个月，以便自由党可以更换领导人。而自由党是一个少数政府，目前三大反对党都表示对政府失去信心。
文章称，加拿大需要立即举行大选，这是解决目前混乱局面的唯一办法，除非加拿大被美国吞并。
现在加拿大将持续数周没有政府运作，让自由党举办类似“美国偶像”的选拔赛。这就是我们允许这些自命不凡的“进步主义者”将加拿大生活各个方面屈从于党派需求的结果。
文章称，自由党的腐败影响已经无处不在。当某位内阁部长试图对公共资金负责，如前财长比尔·莫尔诺（Bill Morneau），或反对干预刑事起诉，如前司法部长王州迪（Jody Wilson-Raybould）时，更顺从的人会取代他们，直到这个替代者不再有用，再被抛弃，如前司法部长拉梅蒂（David Lametti）和前财长方慧兰。那些在从政前有过杰出或至少不尴尬职业生涯的部长，比如比尔·布莱尔（Bill Blair）或马克·加尔诺（Marc Garneau），也被降格为讨好上司的小角色。
问题向外辐射，将任何与政府相关的事务都变成自由党的附庸或分支机构。
联邦官僚机构急剧膨胀，自由党偏好的企业，如绿色能源企业的福利巨额扩张，对省级管辖权的侵占，如牙科、药品、能源和自然资源，所有这一切都只为自由党谋利。
文章称，在这个国家，只有对自由党有利的事才会发生。如果自由党不批准，就没有人受雇，没有钱补牙，没有投资，没有教育。而批准只会因为有选举利益，即使是极小的利益。过去十年移民数量迅速增加，可能为自由党创造长期的选民基础。如果不是这样的潜力，很难相信自由党对移民如此热情。
政府不断膨胀，并不是为了满足公共服务需求，也不是为了实现任何意识形态目标，只是大规模的任人唯亲。整个国家和所有人都被转变成自由党的受益者，所有人都是机器的一部分。
所有政府都会为了选举优势推进政策，但自由党所做的事情简直是匪夷所思。此外，当他们的行为明显无法辩护时，比如忽视中国干预选举的行为，或将外交政策屈从于反犹仇恨-亲哈马斯抗议者的喜好，他们根本无法理解为什么会有人质疑他们。大部分新闻媒体总是乐于配合，并帮助政府误导选民。
然而，事情比这些还要糟糕。自由党不仅将政府变成了自己的工具，还变成了杜鲁多的个人工具。不是杜鲁多，那个总理，而是杜鲁多，那个名人，那个还以为是2015年，无法理解为什么最近没有上杂志封面的人。到夏天，自由党会变成什么样子，谁也无法预测。
如果不是加拿大靠近美国的地理位置，以及由此带来的财富，这个国家早已是一个失败国家。唯一的解决办法是摧毁自由党。
这篇尖税的评论文章吸引上千条网友的留言，以下是点赞最多的：
“这是我很久以来读到的对这个虚伪国家最透彻、最清晰的分析。它直白而真实。我多年来一直说，加拿大实际上是一个一党制国家，而且一直如此。”
“这是对加拿大自由党的严厉批评。尽管严厉，但其中确实有许多有力的论点。我和许多加拿大人一样，只是想要一场选举。”
“如果我的公司‘暂停业务’一周，我们就无法完成目标。那么，怎么可能一个人就能让整个国家停摆几个月？加拿大的政治和政策存在严重问题。有些加拿大人说：‘我们生活在世界上最好的国家。’我问，这个结论是基于什么？过去9年里，我有一长串事实证明情况并非如此。我们需要一次大的改革。如果再来一个‘杜鲁多’或者‘Jagmeeat Singh’这样的人，那该怎么办？”
图源：Youtube@cpac
文章称，无论谁领导自由党，无论是贾杜鲁多、方慧兰、马克·卡尼，甚至是明星瑞安·雷诺兹（Ryan Reynolds），都无法改变自由党渗透到加拿大生活各个领域的寄生本质，这已经毒害了每一届政府、企业、媒体和文化机构。唯一的解决办法是将这个党彻底连根拔起。
文章称，自由党近年来变得特别令人反感，但在过去至少100年里，它的存在都是为了利用国家资源加强自己的权力中心。
自由党人无法理解任何其他人都能够治理这个“苦难的土地”，更无法理解为什么有人会投票支持其他党派。对自由党人来说，只要其他党派掌权，那届政府本质上就是非法的，仅仅因为它不是自由党。这种傲慢是自由党的标志性特征，是他们身份中不可分割的。
1957年，当约翰·迪芬贝克（John Diefenbaker）领导的保守党赢得少数政府后不到7个月，当时的自由党领袖莱斯特·皮尔逊（Lester Pearson）就要求总督宣布自己为总理，仅仅因为他是自由党的领导人，他认为“保守党带来的暂停”已经持续得够久了。对此，迪芬贝克请求并获得了大选授权，并以最大的议会多数再次当选，这无疑让自视甚高的自由党大为震惊。
这种傲慢延续了几十年。2005年5月，时任总理保罗·马丁（Paul Martin）无视一项政府输掉的信任投票，投票原本要求他见总督并可能触发大选。马丁是自由党的总理，宪法之类的“小事”对他来说毫无意义。这是对议会古老权力的严重攻击。
更严重的是，本周一，杜鲁多要求总督让议会休会近三个月，以便自由党可以更换领导人。而自由党是一个少数政府，目前三大反对党都表示对政府失去信心。
文章称，加拿大需要立即举行大选，这是解决目前混乱局面的唯一办法，除非加拿大被美国吞并。
现在加拿大将持续数周没有政府运作，让自由党举办类似“美国偶像”的选拔赛。这就是我们允许这些自命不凡的“进步主义者”将加拿大生活各个方面屈从于党派需求的结果。
文章称，自由党的腐败影响已经无处不在。当某位内阁部长试图对公共资金负责，如前财长比尔·莫尔诺（Bill Morneau），或反对干预刑事起诉，如前司法部长王州迪（Jody Wilson-Raybould）时，更顺从的人会取代他们，直到这个替代者不再有用，再被抛弃，如前司法部长拉梅蒂（David Lametti）和前财长方慧兰。那些在从政前有过杰出或至少不尴尬职业生涯的部长，比如比尔·布莱尔（Bill Blair）或马克·加尔诺（Marc Garneau），也被降格为讨好上司的小角色。
问题向外辐射，将任何与政府相关的事务都变成自由党的附庸或分支机构。
联邦官僚机构急剧膨胀，自由党偏好的企业，如绿色能源企业的福利巨额扩张，对省级管辖权的侵占，如牙科、药品、能源和自然资源，所有这一切都只为自由党谋利。
文章称，在这个国家，只有对自由党有利的事才会发生。如果自由党不批准，就没有人受雇，没有钱补牙，没有投资，没有教育。而批准只会因为有选举利益，即使是极小的利益。过去十年移民数量迅速增加，可能为自由党创造长期的选民基础。如果不是这样的潜力，很难相信自由党对移民如此热情。
政府不断膨胀，并不是为了满足公共服务需求，也不是为了实现任何意识形态目标，只是大规模的任人唯亲。整个国家和所有人都被转变成自由党的受益者，所有人都是机器的一部分。
所有政府都会为了选举优势推进政策，但自由党所做的事情简直是匪夷所思。此外，当他们的行为明显无法辩护时，比如忽视中国干预选举的行为，或将外交政策屈从于反犹仇恨-亲哈马斯抗议者的喜好，他们根本无法理解为什么会有人质疑他们。大部分新闻媒体总是乐于配合，并帮助政府误导选民。
然而，事情比这些还要糟糕。自由党不仅将政府变成了自己的工具，还变成了杜鲁多的个人工具。不是杜鲁多，那个总理，而是杜鲁多，那个名人，那个还以为是2015年，无法理解为什么最近没有上杂志封面的人。到夏天，自由党会变成什么样子，谁也无法预测。
如果不是加拿大靠近美国的地理位置，以及由此带来的财富，这个国家早已是一个失败国家。唯一的解决办法是摧毁自由党。
这篇尖税的评论文章吸引上千条网友的留言，以下是点赞最多的：
“这是我很久以来读到的对这个虚伪国家最透彻、最清晰的分析。它直白而真实。我多年来一直说，加拿大实际上是一个一党制国家，而且一直如此。”
“这是对加拿大自由党的严厉批评。尽管严厉，但其中确实有许多有力的论点。我和许多加拿大人一样，只是想要一场选举。”
“如果我的公司‘暂停业务’一周，我们就无法完成目标。那么，怎么可能一个人就能让整个国家停摆几个月？加拿大的政治和政策存在严重问题。有些加拿大人说：‘我们生活在世界上最好的国家。’我问，这个结论是基于什么？过去9年里，我有一长串事实证明情况并非如此。我们需要一次大的改革。如果再来一个‘杜鲁多’或者‘Jagmeeat Singh’这样的人，那该怎么办？”
Advertisements
相关新闻