美国非政府组织“Patriot Polling”进行的相关调查显示，大多数格陵兰岛人支持格陵兰岛加入美国。


结果显示，57.3%的受访者支持加入美国的想法，37.4%的受访者表示反对，5.3%的受访者表示难以回答。

该民调显示，这项民意调查于1月6日至11日对416名格陵兰人进行。该分析报告的作者表示，这期间小唐纳德∙特朗普正好访问了该岛。资料中未注明统计误差。

1月7日，美国当选总统特朗普表示，格陵兰岛应成为美国一部分，强调其对国家安全和保护“自由世界”免遭包括俄中两国威胁的战略重要性。特朗普还拒绝承诺不使用军事力量控制格陵兰岛和巴拿马运河。格陵兰岛自治政府总理穆特∙埃格德此前表示，格陵兰岛是“非卖品”，绝不会出售。

格陵兰距离并入美国，看起来只差一个独立

美国候任总统川普不仅觊觎格陵兰岛，而且表示不放弃经济或军事胁迫手段来谋求得逞。如果届时川普真的用经济和军事胁迫来谋求攫取格陵兰岛，美国的神话故事就该结束，“世界警察”黑化成“世界强盗”。

其实，可能根本用不着经济或军事胁迫，格陵兰岛就能如川普所愿并入美国。

先埋一个问题：如果格陵兰岛果然如川普所愿并入美国，最大的输家是谁？

先排除一个答案：肯定不是丹麦。

好了，下面来掰扯掰扯这事。



格陵兰岛是丹麦王国的一块海外自治领地，面积有216万平方公里，是全世界最大的岛屿。比它更大的澳大利亚，是最小的大陆。

面积这么大，人口却只有大约5.6万人，相当于吉林大学在校生人数的三分之二。人口少有人口少的优势，虽然格陵兰岛上勘明有丰富的矿产资源，特别是有稀土矿和石油，但因为原住民反对，矿产基本处于待开采状态。

原住民为什么反对？没有工业，仅凭格陵兰岛几万人的捕鱼，其实颇为艰辛。不过，丹麦政府每年给予格陵兰岛5亿丹麦克朗（约合7500万美元），人均接近1万丹麦克朗，直接小康。

川普公开表达试图买下格陵兰岛的消息传开，整个欧洲哗然。丹麦总理、德国总理、法国总统都公开回应怒怼川普。

不过，丹麦总理不能代表格陵兰人民，欧盟其他国家的任谁也不能代表格陵兰人民。

丹麦总理公开表达：格陵兰岛是否加入美国，由格陵兰岛人民自己决定。



尽管格陵兰议会的五个党派都表达了不会把格陵兰岛交给美国。但是，架不住有两名美国大学生跑格陵兰岛去直接搞了个爱国者民调。



昨天（1月12日）发布的民调数据显示，受访者中，57.3%支持加入美国，反对加入美国的为37.4%，另有5.3%表示尚未考虑清楚。



当然，两名美国大学生在格陵兰岛搞的民调可信度不算高，在民调排名中只获得一星。但是，它却揭示了一个可能的结果：格陵兰并入美国是完全可行并可能的。

这个民调是否有代表性和公信力并不重要，它率先发布，经过媒体曝光和社媒引用传播、讨论，它就为接下来即使更有代表性，也更具公信力的民调事先落下一个“锚”，几万民众构成的社群很容易就被这个先入为主的“锚”带进去，这在心理学里被称为“锚定效应”。

格陵兰的总理埃格德已经表态，他准备好与川普讨论格陵兰岛的未来。



作为丹麦的自治领地，格陵兰议会一旦激活独立公投，那么按照欧盟的价值观和政治惯例，投票结果将被尊重。



格陵兰岛一旦独立，是否加入美国就好谈了。如果独立的格陵兰再次投票决定加入美国，不会再有什么法律障碍了。

例如，如果美国许诺每年给“格陵兰州”10亿美元，人均就有2万美元，公投时小国寡民的格陵兰人会做怎样的取舍？

所以，根本不需要川普扬言的经济胁迫或军事胁迫，一切按照既有的法律轨道，只要充分尊重格陵兰人民的选择，格陵兰岛并入美国成为名副其实的第51州是可以拟定出路线图的。

不过，以川普、马斯克以及MAGA的尿性，无论在接下来可能的独立公投，还是未来可能的加入美国公投中，少不了插手干预。

同样，按照欧盟的价值观和法治，只要美国的干预没有明显违反法律，公投结果仍然会被认可且尊重。

如果是这样，最大的输家是谁？

不是丹麦，尊重格陵兰人民的选择就是丹麦的立场，丹麦肯定不爽，但是也不算输。

在我看来，最大的输家是乌克兰。依据格陵兰岛独立并加入美国的案例，克里米亚半岛并入俄罗斯也是经过了独立公投和加入俄罗斯公投的。

甚至，乌东四州也经过了公投。

泽连斯基坚持数年，恐怕坚持了个寂寞。

世道崩坏。