媒体:从美国超越欧洲的过程中,中国该借鉴些什么?(图)
大鱼新闻 财经 4 hours, 20 minutes
内容提要：
最近十几年，欧美之间的经济实力发生了巨大的逆转。美国的经济规模持续13年领先于欧盟，且领先幅度越来越大， 这十几年来到底发生了什么？欧洲的监管文化造成了经济的恶性循环。欧洲与美国这十几年经济规模的肉眼可见的差距，再一次验证了制度经济学的精髓。
一、最近十几年，欧美之间的经济实力发生了巨大的逆转。
历史，总是变化莫测。比如十几年前，欧盟和美国经济并驾齐驱。 2008 年，欧盟的 GDP 为16.76万亿美元，比美国的14.77万亿美元高出13.5%。但16年后，美国经济比整个欧盟经济总和要大得多。
让我们看一下欧盟和美国经济规模的历史数字。
在2011年之前，欧盟和美国的经济规模不相上下，互相追赶。有时欧盟领先美国，比如 1980年之前，1990年-1996年，2007年至2011年；有时美国领先欧盟，比如1981年至1989年，1997年至2006年。
但从2012年开始，美国经济增长持续快于欧盟，美国与欧盟的经济规模，从互有高低转变为绝对领先，并且差距持续扩大。
2011年，欧盟GDP15.77万亿美元，比美国GDP的15.6万亿美元 高1.1%；2012年，欧盟GDP下降至14.64万亿美元，美国GDP增加到16.25万亿美元，比欧盟高11%。到2015年，美国的GDP增长到18.3万亿美元，比欧盟的13.55万亿美元领先了35%，到2023年，美国GDP为27.36万亿美元，比欧盟的18.35万亿美元高出49.1%。
二、美国的经济规模持续13年领先于欧盟，且领先幅度越来越大， 这十几年来到底发生了什么？
欧洲选择了社会安全而非增长，从劳动工资到社会保障，从企业监管到绿色目标，从市场竞争到社会多元化，行政权力对市场的监管越来越严，资本的投资受到的约束越来越多，企业的竞争力越来越弱。
而美国选择了创新而非监管。 美国对企业的干预始终比欧洲少很多，美国在环境保护和绿色能源方面的约束也远不如欧洲，美国在社会保障、多元化等社会公平性方面的约束也总是落后于欧洲。
结果是美国吸引了越来越多的国际资本，美国诞生了占世界上最有价值公司的90%，欧洲呢？全球前十大最有价值公司排行榜上为零。
这就是欧洲的经济持续落后于美国背后的毁灭性真相。
上图是美国科技巨头TOP5的市值与最有价值的欧洲上市公司TOP的比较。美国TOP5市值合计达到9.9万亿美元，是欧洲TOP5大约0.67万亿美元的15倍。
企业的规模决定着企业的竞争力。在这场竞争中，欧洲无疑失败了。 欧洲人才正在大规模外流。大多数欧洲企业家也在两条道路之间做出选择：美国薪资更高（35万美元以上的科技工作），去美国投资适合招揽人才。东南亚的生活成本较低，适合创办初创企业。而欧洲则在很多欧洲企业家的选项之外。
与美国对比，为什么欧洲的企业竞争力越来越弱小？
因为欧洲队不可能在主场获胜。欧洲的创业文化在欧洲严苛的劳动法、高额的社保税、创始人倍受质疑的社会环境中倍受煎熬。百年前马克思的资本论不仅影响了社会主义国家对资本家的仇视，也导致企业家在欧洲常常受到怀疑。“企业家”=剥削者的言论在欧洲大有市场，不少科技创始人在当地的聚会上被称为“资本主义寄生虫”。
与此同时，在硅谷和纽约等地： 创始人不管是成功和失败都受到庆祝。在美国，冒险是有回报的，成功了获得财富，失败则被视为教育，而不是尴尬。 以至于中国最有名的失败企业家贾跃亭，在美国依然能得到一些投资人的支持而继续其创业梦想。
欧洲人正陷入繁文缛节扼杀企业的监管之中。比如，雇佣法规定不能在雇用后解雇员工，越来越高的税率正在压垮小企业，繁杂的法律导致合规成本扼杀了创新，在法国创办公司需要84天，在美国仅需 4天。
三、欧洲的监管文化造成了经济的恶性循环。
越来越多的欧洲企业家认为，欧洲的行政机构监管瘾太深了，反商业文化太根深蒂固了。 正如一位法国企业家在X平台上抱怨的： “我爱欧洲，但我无法在这里建立我的未来。体制不允许我这样做”。
就连法国总统马克龙也承认这一点。 在将欧洲与美国和中国市场进行比较时，他表示：“欧盟可能会死，我们正处于一个非常重要的时刻。我们以前的模式已经结束了，我们监管过度，投资不足。在未来的两到三年内，如果我们遵循我们的传统议程，我们将退出市场“。
反创新思维正在扼杀欧洲。 例如，当埃隆·马斯克建造柏林超级工厂时，德国人抗议： “拒绝技术殖民主义”。由于监管障碍和社区反对，特斯拉差一点取消了该项目。 小公司每天都会发生这种情况。
欧洲的监管文化造成了经济的恶性循环：
• 人才离开
• 公司避免投资
• 创新消亡
• 经济停滞
• 更多监管随之而来
这就是与美国对比，欧洲越来越穷这样的模因存在的原因。
数字是残酷的：
• 90% 的欧盟科技人才将前往美国寻求合适的机会
• 欧洲技术人员薪资：比美国低 50%
• 启动资金：美国比欧洲高5 倍
欧洲在科技方面取得的成功也寥寥无几。
因为欧洲的科技人才中的大多数移居美国，欧洲企业中心也随之迁往美国。比如Spotify现位于纽约，Klarna的主要业务在美国， ARM被 NVIDIA 收购。
造成这一窘境的主要原因很明显：
当欧洲争论人工智能的伦理问题时，特朗普全面取消了对人工智能的监管；欧洲监管加密货币，美国对它们进行了创新；虽然欧洲保护老工业，美国创造了新工业；欧洲投入巨资构建绿色能源，特朗普终止了拜登的绿色新政，鼓励加大力度投资石油和天然气开采。
四、欧洲与美国这十几年经济规模的肉眼可见的差距，再一次验证了制度经济学的精髓。
这就是美国不断获胜的原因，也是欧洲持续失败的原因。美国发展更快，并不是因为美国人更聪明，因为他们的系统有利于那些建设者。
而欧洲已成为一座博物馆：善于保存过去，不擅长建设未来。除非欧洲削减监管并接受冒险，转向支持创业者，降低影响企业创新税费，否则差距只会扩大。
其实，不仅欧洲经济被制度和文化所禁锢，最近几年我们这里行政机构也越来越庞大，产业政策越来越多，对企业的监管越来越严，对创业失败者的司法追责越来越全面，对民营企业家的评价越来越负面。与此同时，我国的GDP增长，不也是越来越困难了？
最近十几年，欧美之间的经济实力发生了巨大的逆转。美国的经济规模持续13年领先于欧盟，且领先幅度越来越大， 这十几年来到底发生了什么？欧洲的监管文化造成了经济的恶性循环。欧洲与美国这十几年经济规模的肉眼可见的差距，再一次验证了制度经济学的精髓。
一、最近十几年，欧美之间的经济实力发生了巨大的逆转。
历史，总是变化莫测。比如十几年前，欧盟和美国经济并驾齐驱。 2008 年，欧盟的 GDP 为16.76万亿美元，比美国的14.77万亿美元高出13.5%。但16年后，美国经济比整个欧盟经济总和要大得多。
让我们看一下欧盟和美国经济规模的历史数字。
在2011年之前，欧盟和美国的经济规模不相上下，互相追赶。有时欧盟领先美国，比如 1980年之前，1990年-1996年，2007年至2011年；有时美国领先欧盟，比如1981年至1989年，1997年至2006年。
但从2012年开始，美国经济增长持续快于欧盟，美国与欧盟的经济规模，从互有高低转变为绝对领先，并且差距持续扩大。
2011年，欧盟GDP15.77万亿美元，比美国GDP的15.6万亿美元 高1.1%；2012年，欧盟GDP下降至14.64万亿美元，美国GDP增加到16.25万亿美元，比欧盟高11%。到2015年，美国的GDP增长到18.3万亿美元，比欧盟的13.55万亿美元领先了35%，到2023年，美国GDP为27.36万亿美元，比欧盟的18.35万亿美元高出49.1%。
二、美国的经济规模持续13年领先于欧盟，且领先幅度越来越大， 这十几年来到底发生了什么？
欧洲选择了社会安全而非增长，从劳动工资到社会保障，从企业监管到绿色目标，从市场竞争到社会多元化，行政权力对市场的监管越来越严，资本的投资受到的约束越来越多，企业的竞争力越来越弱。
而美国选择了创新而非监管。 美国对企业的干预始终比欧洲少很多，美国在环境保护和绿色能源方面的约束也远不如欧洲，美国在社会保障、多元化等社会公平性方面的约束也总是落后于欧洲。
结果是美国吸引了越来越多的国际资本，美国诞生了占世界上最有价值公司的90%，欧洲呢？全球前十大最有价值公司排行榜上为零。
这就是欧洲的经济持续落后于美国背后的毁灭性真相。
上图是美国科技巨头TOP5的市值与最有价值的欧洲上市公司TOP的比较。美国TOP5市值合计达到9.9万亿美元，是欧洲TOP5大约0.67万亿美元的15倍。
企业的规模决定着企业的竞争力。在这场竞争中，欧洲无疑失败了。 欧洲人才正在大规模外流。大多数欧洲企业家也在两条道路之间做出选择：美国薪资更高（35万美元以上的科技工作），去美国投资适合招揽人才。东南亚的生活成本较低，适合创办初创企业。而欧洲则在很多欧洲企业家的选项之外。
与美国对比，为什么欧洲的企业竞争力越来越弱小？
因为欧洲队不可能在主场获胜。欧洲的创业文化在欧洲严苛的劳动法、高额的社保税、创始人倍受质疑的社会环境中倍受煎熬。百年前马克思的资本论不仅影响了社会主义国家对资本家的仇视，也导致企业家在欧洲常常受到怀疑。“企业家”=剥削者的言论在欧洲大有市场，不少科技创始人在当地的聚会上被称为“资本主义寄生虫”。
与此同时，在硅谷和纽约等地： 创始人不管是成功和失败都受到庆祝。在美国，冒险是有回报的，成功了获得财富，失败则被视为教育，而不是尴尬。 以至于中国最有名的失败企业家贾跃亭，在美国依然能得到一些投资人的支持而继续其创业梦想。
欧洲人正陷入繁文缛节扼杀企业的监管之中。比如，雇佣法规定不能在雇用后解雇员工，越来越高的税率正在压垮小企业，繁杂的法律导致合规成本扼杀了创新，在法国创办公司需要84天，在美国仅需 4天。
三、欧洲的监管文化造成了经济的恶性循环。
越来越多的欧洲企业家认为，欧洲的行政机构监管瘾太深了，反商业文化太根深蒂固了。 正如一位法国企业家在X平台上抱怨的： “我爱欧洲，但我无法在这里建立我的未来。体制不允许我这样做”。
就连法国总统马克龙也承认这一点。 在将欧洲与美国和中国市场进行比较时，他表示：“欧盟可能会死，我们正处于一个非常重要的时刻。我们以前的模式已经结束了，我们监管过度，投资不足。在未来的两到三年内，如果我们遵循我们的传统议程，我们将退出市场“。
反创新思维正在扼杀欧洲。 例如，当埃隆·马斯克建造柏林超级工厂时，德国人抗议： “拒绝技术殖民主义”。由于监管障碍和社区反对，特斯拉差一点取消了该项目。 小公司每天都会发生这种情况。
欧洲的监管文化造成了经济的恶性循环：
• 人才离开
• 公司避免投资
• 创新消亡
• 经济停滞
• 更多监管随之而来
这就是与美国对比，欧洲越来越穷这样的模因存在的原因。
数字是残酷的：
• 90% 的欧盟科技人才将前往美国寻求合适的机会
• 欧洲技术人员薪资：比美国低 50%
• 启动资金：美国比欧洲高5 倍
欧洲在科技方面取得的成功也寥寥无几。
因为欧洲的科技人才中的大多数移居美国，欧洲企业中心也随之迁往美国。比如Spotify现位于纽约，Klarna的主要业务在美国， ARM被 NVIDIA 收购。
造成这一窘境的主要原因很明显：
当欧洲争论人工智能的伦理问题时，特朗普全面取消了对人工智能的监管；欧洲监管加密货币，美国对它们进行了创新；虽然欧洲保护老工业，美国创造了新工业；欧洲投入巨资构建绿色能源，特朗普终止了拜登的绿色新政，鼓励加大力度投资石油和天然气开采。
四、欧洲与美国这十几年经济规模的肉眼可见的差距，再一次验证了制度经济学的精髓。
这就是美国不断获胜的原因，也是欧洲持续失败的原因。美国发展更快，并不是因为美国人更聪明，因为他们的系统有利于那些建设者。
而欧洲已成为一座博物馆：善于保存过去，不擅长建设未来。除非欧洲削减监管并接受冒险，转向支持创业者，降低影响企业创新税费，否则差距只会扩大。
其实，不仅欧洲经济被制度和文化所禁锢，最近几年我们这里行政机构也越来越庞大，产业政策越来越多，对企业的监管越来越严，对创业失败者的司法追责越来越全面，对民营企业家的评价越来越负面。与此同时，我国的GDP增长，不也是越来越困难了？
Advertisements
相关新闻