法国小伙捐赠网图骗抗日流量 官媒集体上当?官方回应
6Park 生活 1 day
最近有个法国小伙马库斯·德雷特斯来华捐赠“记录侵华日军暴行”的622张照片，并公开声称，这些照片都是他外祖父罗杰·皮埃尔·劳伦斯上世纪三十年代在上海拍摄的。
为此，法国小伙登上了央视，还有许多官媒沿路追捧。
这六百多张照片，原来发布于他与法国人“士杰”、中国人“松松”合伙开设的抖音号和视频号“松杰的朋友们”上，最近则高调公开向中国媒体展示。
在抖音号和视频号上，他再三坚称，这六百多张照片“全部由我的外公劳伦斯拍摄”，“我们家族拥有这些照片原件”。
我对他在抖音号、视频号以及对媒体公开的照片进行检索验证，发现这些照片很多早就在中外媒体发表过，拍摄者都另有其人，并非德雷特斯的外祖父。
譬如这张他声称是其外祖父拍摄、并向南都记者展示的照片，与他外祖父毫无关系。
这张照片原图是这样的。
照片的拍摄者和收藏者叫阿奇博尔德·朗（Archibald Lang），是三十年代英国驻上海领事馆的工作人员。
照片原件现存英国布里斯托尔大学图书馆，编号“中国历史照片”AL-s53，在布里斯托大学主办的“中国历史图片网站”hpcbristol.net上公开发布。
连这位法国小伙的“外祖父在照片背后的备注”都是错的。
这张照片拍摄于1937年8月14日，淞沪抗战爆发后的第二天，压根就不是备注所写的1934年。
这张照片原题Cathay Hotel Bombing，“华懋饭店遭轰炸”。拍的虽然是淞沪抗战时的破坏，但这个炸弹却不是日军投掷的，而是国军轰炸机误投的。
我们接着来验证。
去年5月15日，法国小伙在抖音号里曝光了一系列照片，无一例外，都说是他外祖父亲自拍摄的。
左边那张已知是阿奇博尔德·朗拍摄的。
我们来验证右边那张，裁切后放大是这样的：
经我使用引擎简单检索验证，发现原图是这样的：
这张照片原题Palace Hotel bombed，“汇中饭店遭轰炸”。
汇中饭店、华懋饭店、大世界游乐场遭轰炸，都是1937年8月14日下午四时许发生的，都是国军飞机误投炸弹所致。
原照片是约翰·蒙哥马利（John Montgomery）请摄影师SS和SCS（应是中国人名字缩写）拍摄的。蒙哥马利1924年起在上海警察局工作，1938年回到英国。包括这张照片在内的照片集，四十年代就在上海公开出版过。
照片原件现存英国布里斯托尔大学图书馆，编号“中国历史照片”JM-s30，在布里斯托大学主办的“中国历史图片网站”hpcbristol.net上公开发布。
这张照片，与法国小伙的外公也没半毛钱关系。
去年4月23日，法国小伙在抖音号上发布了这张照片，同样声称是他外公亲自拍摄的。
经查证，原图如下：
早在2010年5月21日就发布在国外英文论坛上，并附带说明，这是美联社照片，1937年8月14日国军飞机在上海市中心轰炸事件后，士兵将死难者尸体搬上卡车。
这就是原照片的说明。
既然是美联社照片，当然跟法国小伙的外公没半毛钱关系了。
此外，这张照片2017年就已经被国内网友发布在铁血社区，并由“抗日战争纪念网”转载。当然，图片说明不实。
这几张照片，表现的都是国军在上海闹市区法租界误投炸弹一事。
这在人民网党史频道就有文章介绍：https://dangshi.people.com.cn/n/2014/0410/c85037-24873010.html
陈纳德将军回忆录第三章明确说过，国军飞机误投千磅炸弹，导致上千人死亡。
咱们继续甄别真伪。
去年5月16日，法国小伙在账号上公开说这两张照片也是他外公亲自拍摄的。
左边那张剪裁放大，再进行搜索引擎检索，找到原图：
这张照片是英国人杰克·埃夫格雷夫（Jack Ephgrave）拍摄的，表现的是1932年“一·二八事变”后上海闸北被摧毁的情景。
原件同样收藏于英国布里斯托大学，编号“ 中国历史照片”Ep01-462，在布里斯托大学主办的“中国历史图片网站”hpcbristol.net上公开发布。
同样地，这张照片跟法国小伙的外祖父罗杰·皮埃尔·劳伦斯也没半毛钱关系。
咱们继续。
去年4月23日，法国小伙在抖音号上曝光了这张照片，也声称是他外公亲自拍摄的。
经检索，原图如下：
这张照片的拍摄者是法国人了，但人家叫雷内·安东尼（René Antoine），出生于1913年，死于1983年，曾服役于上海法租界部队。这张照片拍的是淞沪战役，名为A view of Shanghai in fire (Zhabei)“火灾中的上海（闸北）”。
同样的，跟法国小伙的外祖父没半毛钱关系。
咱们继续打假吧。
去年5月16日，法国小伙晒的这两张“外公亲自拍摄”的照片，左边这张裁切放大：
经检索得知，原图如下：
这张照片是上海兆芳照相馆于1937年拍摄的淞沪抗战情景。
兆芳照相馆的这张照片所属的相册（共110张照片），于2015年5月16日在华辰春季拍卖会上亮相。人民网韩语版当时有报道 https://kr.people.com.cn/n/2015/0522/c310158-8896065-3.html 。
这张照片是中国人开设的上海兆芳照相馆所摄，版权明确，且曾公开拍卖，跟法国小伙的外公有个der关系？
也是去年5月16日，他晒的“外公亲自拍摄”的照片，咱们将左边这张裁切放大：
打假检索，马上就能找到原图：
这张照片是瑞典传教士协会（svenska missionsforbundet）在华拍摄的，时间是三十年代，但没说明是否抗战时期。
瑞典传教士协会拍摄了大量照片，如今都公开发布在getarchive网站上，上述照片在该网站的编号是china-0964.a.0515。
当然，这张照片跟法国小伙的外公也没毛线关系了。
继续打假。
去年5月21日，法国小伙的朋友们在抖音号上高调晒出这张“外公亲自拍摄”的照片，咱们将其裁切放大：
再加以检索，即可发现，这张照片出于2001年日本草の根出版会的一本图集《20世紀の戦争の写真集――日中戦争》，这就是人家的封面：
书里的图片如下：
人家清晰说明：“1937年8月23日、日本軍の激しい砲撃を受けた上海・南京路。ビル は破壊され、市民400人が死亡した＝1937年9月3日（AP）”
译文：“1937年8月23日，上海南京路遭到日军猛烈轰炸。大楼被破坏，400名平民丧生。美联社于1937年9月3日发表这张照片。”
这张照片是美联社记者拍的！跟特么的“法国外公”有啥关系！
咱们继续吧。
也是去年5月21日的同一个视频，他们继续晒出这张“外公亲自拍摄”的照片，我继续将其裁切放大：
简单打假检索，即可发现原图如下：
这张照片的拍摄者和所有者也是约翰·蒙哥马利，原题为“日本人轰炸Markham Road事件，1937年8月14日”。Markham Road，就是上海的麦根路。
这张照片现存于英国布里斯托大学，编号JM04-151，在布里斯托大学主办的“中国历史照片网站”hpcbristol.net上数字化公开发布。
当然，该照片也跟“法国小伙外公”没有半根毛关系。
去年5月21日的同一个视频，他们继续晒出“外公亲自拍摄”的这张照片。
继续裁切放大打假吧：
简单打假检索，即可找到这张照片的原图：
这张照片公开发布于由法国国家科学研究所资助的“虚拟上海”www.virtualshanghai.net网站上。
在网页上，人家明确介绍，这张照片的拍摄者叫卡尔·肯格尔巴赫（Karl Kengelbacher），瑞典出生的美国人。他生前拍摄的101张照片，由侄子于1998年将其数字化上网，并于2002年委托上海社会科学院历史研究所所长熊月之教授将这些照片带回上海，存放在社科院图书馆。
是的，你没看错，这张照片的原件现在就放在上海社科院！经手人是中国历史学会副会长、上海社科院原副校长、复旦大学博导熊月之。
当然，该照片也跟“法国小伙外公”没有半根毛关系。
还有，他向央广记者展示的这一页里，左边第一张：
裁切放大：
马上就能找到原图：
这张照片题为“童子军运送一名受伤士兵”，拍摄时间是1937年8月，作者不详，但原件收藏于法国东方亚洲研究所，数字化图像发布于“虚拟上海”www.virtualshanghai.net网站上，编号2221。
好了，法国小伙马库斯·德雷特斯所公开展示的照片，只要分辨率和轮廓稍微清晰一些的，大部分都能在各个搜索引擎上找到出处和原作者，足以证明不是他外公拍摄的。
他向公众和媒体说，这六百多张照片“全部由我的外公劳伦斯拍摄”，“我们家族拥有这些照片原件”，明显就是在撒谎。
他戴着手套在官媒记者镜头前大肆倒腾的这些“日军侵华照”，可以断定，大部分是从各个网站下载后到照相馆打印出来的，小部分可能出自旧书店里的二战相册。
我看，只有一些家庭合照，才是他外公和家人拍摄的。
法国小伙马库斯不但在照片来源上撒谎，在家庭成员历史上也不尽不实。
去年11月，他接受南都、N视频记者采访时说自己26岁，那就是1998年出生的。今年2月，他在接受极目新闻记者采访时说，他外公1939年5月在上海结婚。
这是他晒出来的，他外祖父、外祖母在三十年代上海的照片，明显两人都已经接近或超过30岁了。
假设1939年他外祖父、外祖母结婚时都在30岁左右，到1998年法国小伙出生时，他们已经89或90岁了。那1998年时法国小伙的母亲多大？
从2月25日法国小伙与母亲的“报平安”视频看，他妈顶多也就是60岁或60岁出头。也就是1998年生他时，往宽里算，他妈顶多是32～35岁。1998-35=1963。也就是说，他外祖父、外祖母结婚24年后才生他妈？？？那时候他外祖母都五十多岁了吧，没绝经还能生孩子？？？
还有，他不是说照片里这个靠近镜头的是他舅舅吗？照片是三十年代或四十年代初拍的，那时候他舅舅看样子已经至少三四岁了。那他舅舅竟然比他妈妈大至少二十岁？？？
法国小伙还在官媒镜头前说，外祖母告诉他，她曾亲眼目睹“日本侵略者在大街上赤身裸体骑马，竟是便于jy百姓”。
这个日军在上海街头“赤身裸体骑马”的故事肯定是假的，因为所有抗战史料都没有提及。
“外祖母告诉他”也肯定是假的。不信自己算就好了。外祖母在他出生时就90岁了，到他懂事能听残酷历史时，肯定十岁开外了，那他外祖母已经过百岁了。这世界哪来这么多百岁老人？
关于“两个舅舅被杀”的故事，法国小伙也有两个版本。
第一个版本是去年5月17日在抖音号视频里说的，日军给中国学校的孩子们分发有毒的果汁，他的两个舅舅在中国学校上学，喝到毒果汁，因此被毒死了。
第二个版本是去年11月25日在视频里说的，他说因为外祖父拍下了抗战照片，所以日军报复杀害了外祖父的两个孩子。
因为日军要报复杀害他外祖父的两个孩子，所以去中国人学校里大肆分发毒果汁，把全部学生都毒死？？？
这真是随口就来，不打草稿。
最后总结几句。
法国小伙来华捐赠的622张抗日时期照片，只要在视频中画面足够清晰，我基本都能检索出来，不是他外祖父拍摄的。这些照片的拍摄者另有其人，而且早就正式出版过，早已数字化发布在多家网站上。
因此，他咬牙切齿地说“这些照片全部由我外公拍摄”，纯属谎言。
法国小伙的外公、外婆、舅舅、妈妈和他自己的年龄，全对不上，疑似谎言。
“舅舅被毒死”、“日本人在街头赤身裸体骑马”，纯属谎言。
今年是反法西斯战争胜利80周年，法国小伙及其同伴打着“反法西斯”、“抗日”的幌子，拿着几百张网络下载的照片来骗流量、骗关注度，还当众口沫横飞信口造谣，当东大国民全是傻子。
但包括央视、央广、南都、新京报、澎湃新闻在内的上百家官媒，却对这种谣言全盘接受，兴高采烈地对一个外国骗子的拙劣表演表示欢迎和祝贺。
这么多记者编辑，在发稿发视频前，就没有人懂得用搜索引擎验证一下“我外公拍摄”的照片真伪吗？你们只懂复制粘贴和剪接视频吗？
这么多电视台、报社、新媒体的编记，居然被一个法国骗子耍得团团转，我看，这才是真正的耻辱吧。
法国小伙捐赠的侵华日军照片有假？上海淞沪抗战纪念馆回应
日前，法国小伙马库斯·德雷特斯来华捐赠“记录侵华日军暴行”照片一事引发关注。2月20日，618张照片已移交上海淞沪抗战纪念馆进行初步鉴定。今日，一篇质疑这些照片真实性的文章在网上流传，称马库斯展示的部分照片和已存于档案馆及网上的照片雷同。凤凰网就此联系上海淞沪抗战纪念馆，对方未回应是否注意到质疑声，但表示正在对图片进行鉴定，结果尚未出炉。
据此前报道，马库斯称，他捐赠的照片是由其外祖父在1930年代在上海工作时拍摄。2021年以来，他在整理外祖父遗物时陆续发现了这些照片。他表示，希望通过图片鉴定找到更多与外祖父有关的信息。
2月20日，马库斯和好友世杰、钟灏松一起将照片移交给上海淞沪抗战纪念馆进行初步鉴定。
2月27日，有网友撰文，称通过查证发现马库斯向媒体展示的部分照片，其实早就存于档案馆，有的甚至多年前就已经在中文网络中流行。作者质疑，马库斯关于照片来源的说法不实，照片的真实性也存疑。
凤凰网27日中午采访到上海淞沪抗战纪念馆，询问是否注意到网上的质疑声，工作人员未作回应，但表示纪念馆正在对马库斯提供的照片进行鉴定，工作量比较大，结果尚未出炉。
为此，法国小伙登上了央视，还有许多官媒沿路追捧。
这六百多张照片，原来发布于他与法国人“士杰”、中国人“松松”合伙开设的抖音号和视频号“松杰的朋友们”上，最近则高调公开向中国媒体展示。
在抖音号和视频号上，他再三坚称，这六百多张照片“全部由我的外公劳伦斯拍摄”，“我们家族拥有这些照片原件”。
我对他在抖音号、视频号以及对媒体公开的照片进行检索验证，发现这些照片很多早就在中外媒体发表过，拍摄者都另有其人，并非德雷特斯的外祖父。
譬如这张他声称是其外祖父拍摄、并向南都记者展示的照片，与他外祖父毫无关系。
这张照片原图是这样的。
照片的拍摄者和收藏者叫阿奇博尔德·朗（Archibald Lang），是三十年代英国驻上海领事馆的工作人员。
照片原件现存英国布里斯托尔大学图书馆，编号“中国历史照片”AL-s53，在布里斯托大学主办的“中国历史图片网站”hpcbristol.net上公开发布。
连这位法国小伙的“外祖父在照片背后的备注”都是错的。
这张照片拍摄于1937年8月14日，淞沪抗战爆发后的第二天，压根就不是备注所写的1934年。
这张照片原题Cathay Hotel Bombing，“华懋饭店遭轰炸”。拍的虽然是淞沪抗战时的破坏，但这个炸弹却不是日军投掷的，而是国军轰炸机误投的。
我们接着来验证。
去年5月15日，法国小伙在抖音号里曝光了一系列照片，无一例外，都说是他外祖父亲自拍摄的。
左边那张已知是阿奇博尔德·朗拍摄的。
我们来验证右边那张，裁切后放大是这样的：
经我使用引擎简单检索验证，发现原图是这样的：
这张照片原题Palace Hotel bombed，“汇中饭店遭轰炸”。
汇中饭店、华懋饭店、大世界游乐场遭轰炸，都是1937年8月14日下午四时许发生的，都是国军飞机误投炸弹所致。
原照片是约翰·蒙哥马利（John Montgomery）请摄影师SS和SCS（应是中国人名字缩写）拍摄的。蒙哥马利1924年起在上海警察局工作，1938年回到英国。包括这张照片在内的照片集，四十年代就在上海公开出版过。
照片原件现存英国布里斯托尔大学图书馆，编号“中国历史照片”JM-s30，在布里斯托大学主办的“中国历史图片网站”hpcbristol.net上公开发布。
这张照片，与法国小伙的外公也没半毛钱关系。
去年4月23日，法国小伙在抖音号上发布了这张照片，同样声称是他外公亲自拍摄的。
经查证，原图如下：
早在2010年5月21日就发布在国外英文论坛上，并附带说明，这是美联社照片，1937年8月14日国军飞机在上海市中心轰炸事件后，士兵将死难者尸体搬上卡车。
这就是原照片的说明。
既然是美联社照片，当然跟法国小伙的外公没半毛钱关系了。
此外，这张照片2017年就已经被国内网友发布在铁血社区，并由“抗日战争纪念网”转载。当然，图片说明不实。
这几张照片，表现的都是国军在上海闹市区法租界误投炸弹一事。
这在人民网党史频道就有文章介绍：https://dangshi.people.com.cn/n/2014/0410/c85037-24873010.html
陈纳德将军回忆录第三章明确说过，国军飞机误投千磅炸弹，导致上千人死亡。
咱们继续甄别真伪。
去年5月16日，法国小伙在账号上公开说这两张照片也是他外公亲自拍摄的。
左边那张剪裁放大，再进行搜索引擎检索，找到原图：
这张照片是英国人杰克·埃夫格雷夫（Jack Ephgrave）拍摄的，表现的是1932年“一·二八事变”后上海闸北被摧毁的情景。
原件同样收藏于英国布里斯托大学，编号“ 中国历史照片”Ep01-462，在布里斯托大学主办的“中国历史图片网站”hpcbristol.net上公开发布。
同样地，这张照片跟法国小伙的外祖父罗杰·皮埃尔·劳伦斯也没半毛钱关系。
咱们继续。
去年4月23日，法国小伙在抖音号上曝光了这张照片，也声称是他外公亲自拍摄的。
经检索，原图如下：
这张照片的拍摄者是法国人了，但人家叫雷内·安东尼（René Antoine），出生于1913年，死于1983年，曾服役于上海法租界部队。这张照片拍的是淞沪战役，名为A view of Shanghai in fire (Zhabei)“火灾中的上海（闸北）”。
同样的，跟法国小伙的外祖父没半毛钱关系。
咱们继续打假吧。
去年5月16日，法国小伙晒的这两张“外公亲自拍摄”的照片，左边这张裁切放大：
经检索得知，原图如下：
这张照片是上海兆芳照相馆于1937年拍摄的淞沪抗战情景。
兆芳照相馆的这张照片所属的相册（共110张照片），于2015年5月16日在华辰春季拍卖会上亮相。人民网韩语版当时有报道 https://kr.people.com.cn/n/2015/0522/c310158-8896065-3.html 。
这张照片是中国人开设的上海兆芳照相馆所摄，版权明确，且曾公开拍卖，跟法国小伙的外公有个der关系？
也是去年5月16日，他晒的“外公亲自拍摄”的照片，咱们将左边这张裁切放大：
打假检索，马上就能找到原图：
这张照片是瑞典传教士协会（svenska missionsforbundet）在华拍摄的，时间是三十年代，但没说明是否抗战时期。
瑞典传教士协会拍摄了大量照片，如今都公开发布在getarchive网站上，上述照片在该网站的编号是china-0964.a.0515。
当然，这张照片跟法国小伙的外公也没毛线关系了。
继续打假。
去年5月21日，法国小伙的朋友们在抖音号上高调晒出这张“外公亲自拍摄”的照片，咱们将其裁切放大：
再加以检索，即可发现，这张照片出于2001年日本草の根出版会的一本图集《20世紀の戦争の写真集――日中戦争》，这就是人家的封面：
书里的图片如下：
人家清晰说明：“1937年8月23日、日本軍の激しい砲撃を受けた上海・南京路。ビル は破壊され、市民400人が死亡した＝1937年9月3日（AP）”
译文：“1937年8月23日，上海南京路遭到日军猛烈轰炸。大楼被破坏，400名平民丧生。美联社于1937年9月3日发表这张照片。”
这张照片是美联社记者拍的！跟特么的“法国外公”有啥关系！
咱们继续吧。
也是去年5月21日的同一个视频，他们继续晒出这张“外公亲自拍摄”的照片，我继续将其裁切放大：
简单打假检索，即可发现原图如下：
这张照片的拍摄者和所有者也是约翰·蒙哥马利，原题为“日本人轰炸Markham Road事件，1937年8月14日”。Markham Road，就是上海的麦根路。
这张照片现存于英国布里斯托大学，编号JM04-151，在布里斯托大学主办的“中国历史照片网站”hpcbristol.net上数字化公开发布。
当然，该照片也跟“法国小伙外公”没有半根毛关系。
去年5月21日的同一个视频，他们继续晒出“外公亲自拍摄”的这张照片。
继续裁切放大打假吧：
简单打假检索，即可找到这张照片的原图：
这张照片公开发布于由法国国家科学研究所资助的“虚拟上海”www.virtualshanghai.net网站上。
在网页上，人家明确介绍，这张照片的拍摄者叫卡尔·肯格尔巴赫（Karl Kengelbacher），瑞典出生的美国人。他生前拍摄的101张照片，由侄子于1998年将其数字化上网，并于2002年委托上海社会科学院历史研究所所长熊月之教授将这些照片带回上海，存放在社科院图书馆。
是的，你没看错，这张照片的原件现在就放在上海社科院！经手人是中国历史学会副会长、上海社科院原副校长、复旦大学博导熊月之。
当然，该照片也跟“法国小伙外公”没有半根毛关系。
还有，他向央广记者展示的这一页里，左边第一张：
裁切放大：
马上就能找到原图：
这张照片题为“童子军运送一名受伤士兵”，拍摄时间是1937年8月，作者不详，但原件收藏于法国东方亚洲研究所，数字化图像发布于“虚拟上海”www.virtualshanghai.net网站上，编号2221。
好了，法国小伙马库斯·德雷特斯所公开展示的照片，只要分辨率和轮廓稍微清晰一些的，大部分都能在各个搜索引擎上找到出处和原作者，足以证明不是他外公拍摄的。
他向公众和媒体说，这六百多张照片“全部由我的外公劳伦斯拍摄”，“我们家族拥有这些照片原件”，明显就是在撒谎。
他戴着手套在官媒记者镜头前大肆倒腾的这些“日军侵华照”，可以断定，大部分是从各个网站下载后到照相馆打印出来的，小部分可能出自旧书店里的二战相册。
我看，只有一些家庭合照，才是他外公和家人拍摄的。
法国小伙马库斯不但在照片来源上撒谎，在家庭成员历史上也不尽不实。
去年11月，他接受南都、N视频记者采访时说自己26岁，那就是1998年出生的。今年2月，他在接受极目新闻记者采访时说，他外公1939年5月在上海结婚。
这是他晒出来的，他外祖父、外祖母在三十年代上海的照片，明显两人都已经接近或超过30岁了。
假设1939年他外祖父、外祖母结婚时都在30岁左右，到1998年法国小伙出生时，他们已经89或90岁了。那1998年时法国小伙的母亲多大？
从2月25日法国小伙与母亲的“报平安”视频看，他妈顶多也就是60岁或60岁出头。也就是1998年生他时，往宽里算，他妈顶多是32～35岁。1998-35=1963。也就是说，他外祖父、外祖母结婚24年后才生他妈？？？那时候他外祖母都五十多岁了吧，没绝经还能生孩子？？？
还有，他不是说照片里这个靠近镜头的是他舅舅吗？照片是三十年代或四十年代初拍的，那时候他舅舅看样子已经至少三四岁了。那他舅舅竟然比他妈妈大至少二十岁？？？
法国小伙还在官媒镜头前说，外祖母告诉他，她曾亲眼目睹“日本侵略者在大街上赤身裸体骑马，竟是便于jy百姓”。
这个日军在上海街头“赤身裸体骑马”的故事肯定是假的，因为所有抗战史料都没有提及。
“外祖母告诉他”也肯定是假的。不信自己算就好了。外祖母在他出生时就90岁了，到他懂事能听残酷历史时，肯定十岁开外了，那他外祖母已经过百岁了。这世界哪来这么多百岁老人？
关于“两个舅舅被杀”的故事，法国小伙也有两个版本。
第一个版本是去年5月17日在抖音号视频里说的，日军给中国学校的孩子们分发有毒的果汁，他的两个舅舅在中国学校上学，喝到毒果汁，因此被毒死了。
第二个版本是去年11月25日在视频里说的，他说因为外祖父拍下了抗战照片，所以日军报复杀害了外祖父的两个孩子。
因为日军要报复杀害他外祖父的两个孩子，所以去中国人学校里大肆分发毒果汁，把全部学生都毒死？？？
这真是随口就来，不打草稿。
最后总结几句。
法国小伙来华捐赠的622张抗日时期照片，只要在视频中画面足够清晰，我基本都能检索出来，不是他外祖父拍摄的。这些照片的拍摄者另有其人，而且早就正式出版过，早已数字化发布在多家网站上。
因此，他咬牙切齿地说“这些照片全部由我外公拍摄”，纯属谎言。
法国小伙的外公、外婆、舅舅、妈妈和他自己的年龄，全对不上，疑似谎言。
“舅舅被毒死”、“日本人在街头赤身裸体骑马”，纯属谎言。
今年是反法西斯战争胜利80周年，法国小伙及其同伴打着“反法西斯”、“抗日”的幌子，拿着几百张网络下载的照片来骗流量、骗关注度，还当众口沫横飞信口造谣，当东大国民全是傻子。
但包括央视、央广、南都、新京报、澎湃新闻在内的上百家官媒，却对这种谣言全盘接受，兴高采烈地对一个外国骗子的拙劣表演表示欢迎和祝贺。
这么多记者编辑，在发稿发视频前，就没有人懂得用搜索引擎验证一下“我外公拍摄”的照片真伪吗？你们只懂复制粘贴和剪接视频吗？
这么多电视台、报社、新媒体的编记，居然被一个法国骗子耍得团团转，我看，这才是真正的耻辱吧。
法国小伙捐赠的侵华日军照片有假？上海淞沪抗战纪念馆回应
日前，法国小伙马库斯·德雷特斯来华捐赠“记录侵华日军暴行”照片一事引发关注。2月20日，618张照片已移交上海淞沪抗战纪念馆进行初步鉴定。今日，一篇质疑这些照片真实性的文章在网上流传，称马库斯展示的部分照片和已存于档案馆及网上的照片雷同。凤凰网就此联系上海淞沪抗战纪念馆，对方未回应是否注意到质疑声，但表示正在对图片进行鉴定，结果尚未出炉。
据此前报道，马库斯称，他捐赠的照片是由其外祖父在1930年代在上海工作时拍摄。2021年以来，他在整理外祖父遗物时陆续发现了这些照片。他表示，希望通过图片鉴定找到更多与外祖父有关的信息。
2月20日，马库斯和好友世杰、钟灏松一起将照片移交给上海淞沪抗战纪念馆进行初步鉴定。
2月27日，有网友撰文，称通过查证发现马库斯向媒体展示的部分照片，其实早就存于档案馆，有的甚至多年前就已经在中文网络中流行。作者质疑，马库斯关于照片来源的说法不实，照片的真实性也存疑。
凤凰网27日中午采访到上海淞沪抗战纪念馆，询问是否注意到网上的质疑声，工作人员未作回应，但表示纪念馆正在对马库斯提供的照片进行鉴定，工作量比较大，结果尚未出炉。
相关新闻